Ja, ich gebe es zu: Ich bin ein Windows-Mensch.Vor zwei Jahren in diesem Sommer habe ich einen überarbeiteten Windows 7-Laptop, der buchstäblich vor Schmerzen schrie, gegen eine SFF Windows 10-Box als meine Hauptmaschine eingetauscht.Aber 10 könnte das Ende für diesen Schreiber bedeuten, der Windows seit den späten 1980er Jahren verwendet.Zugegeben, es hat einen ziemlich unbedeutenden Grund – Microsoft hat die Unterstützung für die Taskleiste an alternativen Orten in Windows 11 abgeschafft. Wie in können Sie die Taskleiste überall haben, wo Sie wollen, solange sie sich am unteren Rand des Bildschirms befindet.Vor Jahren habe ich meine Taskleiste aus verschiedenen Gründen nach oben verschoben.Zum einen machte es für mich einfach mehr Sinn, alles oben und nichts unten zu haben, was den visuellen Fluss beim Lesen einer Webseite oder eines Dokuments unterbrechen könnte.Viele Leute verschieben es aus dem gleichen Grund auf eine der Seiten oder verstecken es, wenn es nicht verwendet wird.Noch wichtiger ist, dass ich dachte, dass das Verschieben der Taskleiste nach oben bei meinen Nacken-/Schulterbelastungsproblemen helfen würde, und ich glaube, dass dies der Fall ist.Seltsamerweise könnte diese eine kleine Sache der Dealbreaker sein, der mich dazu bringt, nach dreißig Jahren zu Linux zu wechseln, wo oben ausgerichtete Taskleisten mehr oder weniger die Norm sind.Ich bin nicht allein mit meiner heftigen Verteidigung einer verschiebbaren Taskleiste – ein Beitrag zu diesem Problem im Microsoft Feedback Hub hat über 17.000 Stimmen zur Unterstützung erhalten, da es sich um eine der am häufigsten nachgefragten Funktionen handelt.In einem kürzlich erschienenen Reddit AMA, in dem ein Benutzer nach dem Verschieben der Taskleiste an die Seiten fragte, sagte Microsoft jedoch im Grunde, dass der UI-Reflow dort schwierig zu implementieren sei und sich nicht lohne, weshalb sie die Funktion entfernten.Was?Ja, du hast richtig gelesen.Diese „wirklich kleine“ Gruppe von Benutzern, die sich die Zeit genommen haben, den Feedback-Hub zu besuchen?Scheiß auf sie, denke ich, und Legionen mehr, die zu anderen Internet-Verkaufsstellen gegangen sind, um sich zu beschweren und zu bedauern.(Und) wenn Sie sich die Daten ansehen, wissen wir zwar, dass es eine Gruppe von Menschen gibt, die es so lieben und es wirklich zu schätzen wissen, aber wir erkennen auch, dass diese Gruppe von Benutzern im Vergleich zu den anderen Leuten wirklich klein ist die nach anderen Features fragen.Im Moment konzentrieren wir uns also weiterhin auf Dinge, bei denen ich mehr Schmerz höre.— Tali Roth, Head of Product bei Microsoft, über NeowinWas ich nicht verstehe, ist Folgendes: Wenn sie es bereits in den vorherigen Versionen implementiert haben, was ist dann so schwer daran, es noch einmal zu tun?Haben sie die Codebasis für Windows 11 oder so komplett neu geschrieben und wollten diesen Teil dieses Mal nicht machen?Es scheint, als ob das Problem so zurückliegt, als sie den Standardfall implementiert haben, dass sich die Taskleiste unten befindet, und die oberen und seitlichen Positionen als Ausnahmen behandelt und sie so codiert haben.Das ist offensichtlich genug.Wahrscheinlich haben sie diese Problemumgehung jetzt satt, und ob sie die Codebasis für Windows 11 neu geschrieben haben oder nicht, sie erkennen wahrscheinlich, dass das gesamte Taskleistenobjekt von Grund auf so erstellt werden sollte, dass es alle unterstützt der vier Standorte und möchten sich einfach nicht die Mühe machen, andere Funktionen zu implementieren oder zu optimieren.Natürlich ist das alles wilde Spekulation.Ich bin mir nicht einmal sicher, ob auf meiner Box Windows 11 läuft. Fühlen Sie sich also frei, in den Kommentaren dort weiterzumachen, wo ich aufgehört habe.Und ich denke, ich werde auch Ihre Linux-Distributionsempfehlungen annehmen, weil ich denke, dass einige von Ihnen es sowieso tun werden.Ich denke an KDE Neon oder so.Auf der anderen Seite hat Windows 11 ein paar Vorteile: Es hat einen betriebssystemweiten Dunkelmodus, und sie haben die Idee des Startsounds zurückgebracht.Erinnern Sie sich, dass Sie den Startton einer MP3-Datei neu zugewiesen haben, die Sie von Napster erhalten haben, die von einer CD gerippt wurde?Das waren noch Zeiten.Ich bevorzuge meine Taskleiste unten.Das heißt, M$ sollte den Leuten, die noch Windows verwenden, die Möglichkeit geben, die Taskleiste zu verschieben, wo immer sie wollen.Sogar mehrere Taskleisten, wenn Ihnen das gefällt.Wir alle haben „Vorlieben“ und Arbeitsabläufe … Ein Desktop sollte dies berücksichtigen.Ich bin Windows-frei (zu Hause), also kann ich auswählen, welche Desktop-Umgebung für mich am besten geeignet ist … so wie es sein sollte.Ich kann Updates nach meinem Zeitplan erhalten, nach meinem Zeitplan neu starten, keine Konten erstellen usw. Linux funktioniert für mich.Was DE für mich funktioniert, ist KDE.Wählen Sie Ihren Geschmack von Linux.Meins ist Ubuntu LTS 20.04 – KUbuntu um genau zu sein.War im Laufe der Jahre eine solide Distributionswahl.Ich mochte RedHat/Fedora, hatte es aber satt, es hin und wieder auf mehreren Rechnern zu installieren, also entschied ich mich für ein LTS, da ich nur ein Betriebssystem wollte, das ich „benutzen“ und nicht ständig installieren konnte.Wenn Sie viel lesen (z. B. den Hackaday-Blog), versuchen Sie es links oder rechts.Bildschirme sind breiter als länger, und wenn Sie sie an der Seite haben, haben Sie mehr vertikalen Platz zum Lesen.Richten Sie Ihren zweiten Monitor im Hochformat aus.SpielwechslerWindows ist fertig.In den Tagen von XP war es ein effizientes Tool, mit dem Sie Dinge erledigen und nach Belieben anpassen konnten.Es war direkt und kontrollierbar, aber auch für Nicht-Power-User verständlich.Seitdem hat Windows einen deprimierenden und schnellen Niedergang hin zu zappelnder Inkompetenz erlitten.Es ist ein Durcheinander von seiner unorganisierten, verkrüppelten und direkt defekten Benutzeroberfläche bis hin zur Entfernung nützlicher Anwendungen und Funktionen.Dann gibt es die immer offensivere Jagd, alles mit einem „Microsoft-Konto“ zu machen.Liebes Microsoft: Niemand will Ihren blöden Account.Wir haben alle genug Konten.Verpiss dich.Entwerfen und schreiben Sie Windows von Grund auf neu oder einfach nur GTFO.Jeder würde denken, dass Sie keine gekachelten Anwendungsmenüs mögen, die sich scheinbar willkürlich aus einer Laune heraus neu konfigurieren, wobei diese Menüs mit Werbung für zufällige Anwendungen durchsetzt sind und Menüs entscheiden, aus welchen Anwendungen Sie auswählen möchten, anstatt dass alles einfach installiert ist navigiert mit Muskelgedächtnis.Vor einigen Jahren hat mir jemand einen PC geschenkt, der mit diesen blauen Kacheln des Todes gestartet ist.Das dauerte etwa 5 Minuten.Das reichte, um Linux auf einen USB-Stick zu bekommen.Danach habe ich Windoze nie wieder benutzt.Was zum Teufel ist mit dem Windows XP-Dateisuchdialog passiert?Der Versuch, Dateien in Windows 10 zu finden, ist ohne Anwendungen von Drittanbietern ein AlptraumWar es nicht jahrelang ein Alptraum gewesen?Ich erinnere mich, bevor Win8 überhaupt eine Sache war, installierte mein Vater standardmäßig Everything (die Suchmaschine);Ich habe es immer noch auf meinen beiden Win10-Rechnern.XP-Suchdialog?Du meinst diese „Zauberer- oder Hundeanimation“?Blech.Das war fast so schlimm wie Clippy.Windows 10 hat ein kleines Textfeld oben links im Explorer-Fenster.Geben Sie dort Ihren Suchbegriff ein.Ich habe immer noch die gleiche Suche mit dem kleinen Hündchen.Natürlich habe ich 3 Computer mit Windows XP, die ich nicht aktualisieren werde, weil XP besser ist als alle neueren Windows-Versionen.Ich stimme vollkommen zu.Früher war es Everybody's Darling, weil jeder es nach seinem Geschmack konfigurieren konnte.Immer mehr dieser persönlichen Einstellungen verschwinden, während der gesamte Fußabdruck einer Windows-Installation zu unglaublichen Tonnen an verschwendetem Speicherplatz anwächst.Ich nehme an, dass alle Kompatibilitätsebenen und sogar die Desktop-Renderer von Windows 3.0 bis heute noch irgendwo darin enthalten sind, aber unzugänglich gemacht wurden.Scheint, dass die Abwärtskompatibilität für Software etwas ist, worüber sie sich selbst auf die Schulter klopfen, aber eine Abwärtskompatibilität für Benutzereinstellungen ist unerwünscht.Der einzige Weg, den Microsoft verstehen wird, ist, wenn genügend Leute sich wo immer möglich von Windows-Umgebungen entfernen.Statistiken müssen belegen, dass der Marktanteil von Windows sinkt, bevor sie handeln.Es gibt jedoch Tonnen von Vintage-Software, die an keinem anderen Ort als Windows laufen würden. Vieles davon ist so schlecht, dass es kaum läuft, aber es läuft.Es gibt zu viel Faulheit bei den Entwicklern, und viele denken, dass sie nicht lernen müssen, wie man es richtig macht, weil es „auf meinem Rechner funktioniert“ und C:\ immer das Systemlaufwerk ist, oder?Die allgemeine Softwarequalität von Windows und den darauf basierenden Produkten ist im Vergleich zu jeder anderen Softwareumgebung wahrscheinlich die schlechteste in der Galaxie.Trotz ständiger Qualitätsprobleme scheint Windows aber ausgerechnet in Organisationssoftware eine strukturelle Notwendigkeit zu sein, wie Patienten- und Krankenhausverwaltung, staatliche Bürokratie, Finanzen, Recht, jede Menge Serversoftware auch.Als nächstes geht es um Treiber.Auch wenn Microsoft selbst das lähmt (Hersteller-Lobbyisten beteiligt?), haben sie Windows *zur* Plattform gemacht, auf der Sie für jedes Gerät einen Treiber finden würden, um es auszuführen, meistens ohne einen Treiber zu installieren, weil er bereits vorhanden ist.Davon ist Linux noch weit entfernt, wird aber von Tag zu Tag besser.Das liegt daran, dass Hersteller in vielen Fällen keine Linux-Treiber veröffentlichen, sodass die Gehirne das, was sie finden, zurückentwickeln müssen.Die Ergebnisse überraschen mich immer wieder aufs Neue.Von der Linux-Community erstellte Open-Source-Treiber erscheinen so viel besser als der Windows-Mist.Sie kann von Verbrauchern nur in Form von Vermeidung beantwortet werden.Nun, außer für Gamer, denn Spiele-Publisher sind auch zu faul, ihre Sachen portabel zu machen.Abgesehen von Unternehmen, in denen Windows möglicherweise erforderlich ist, verwenden die meisten Menschen (Gamer ausgeschlossen) ihren privaten PC nur zum Surfen im Internet, zum Schreiben von E-Mails und vielleicht auch zum gelegentlichen Schreiben eines Dokuments.Diese würden in einem freien Linux nichts vermissen.Dennoch ist den meisten ein Wechsel sehr unangenehm, je weniger Erfahrung desto größer der Widerstand.Einfach weil es anders aussieht (auch wenn es schöner ist).Ich tue, was ich kann, um jeden davon zu überzeugen, es zumindest zu versuchen, aber es ist schwer.Die Leute werden sehr irrational und emotional gegenüber Veränderungen, was mich immer wieder schlägt.Angst davor, etwas Neues zu lernen, es vielleicht nicht sofort zu verstehen, und sich weigern, sich auf Menschen wie mich zu verlassen, um bei Bedarf zu helfen.Ich hatte sogar einen Streit, bei dem die andere Seite behauptete, dass Windows auch kostenlos sei, also ist das kein Plus für Linux.Es ist das Gefühl, das sie bekommen, wenn Sie einen XP-Aktivierungscode verwenden und damit ein moderneres Windows aktivieren und mit jedem neuen PC ein vorinstalliertes Windows erhalten.Es ist eine böse Strategie, Menschen zu binden, und war es schon immer.Dieser goldene Käfig erscheint mir fast so schlimm wie Apple.Windoze muss auch ständig Versionen überspringen, die eine „5“ enthalten :)Ich habe zwei Computer, die ich benutze, die Windows XP haben.Das ist die nächste Version von Windows und wird es immer sein.Ich habe es auf der Seite, weil die Monitore viel zu sehr gequetscht und seitwärts gestreckt wurden.4:3-Monitore sind aus der Mode gekommen und 16:10-Monitore verschwinden schnell vom Markt, da nur ältere Panels mit einer maximalen Auflösung von 1920 × 1200 erhältlich sind.16:9 und noch breitere Monitore sind jetzt angesagt, und die taugen nicht einmal als Portrait-Monitore, weil sie umgekippt zu hoch und schmal sind.Mit allen möglichen horizontalen Bändern und Symbolleistenobjekten, die noch mehr vertikalen Platz einnehmen, ist es einfach so weit, dass Sie ein Dokument durch einen Mailslot betrachten oder so klein herauszoomen, dass die Auflösung nicht ausreicht, um lesbar zu sein.Ich bin irgendwie versucht, einen dieser quadratischen Eizo-Monitore zu kaufen, aber das Panel ist auch irgendwie veraltet und es kostet zu viel.Als es noch 4:3-Monitore gab, hatte Ihr Browser sowieso ungefähr 10 Symbolleisten.Ich denke, das effektive Seitenverhältnis für die Seitenanzeige ist gleich geblieben, aber wir haben deutlich mehr Pixel bekommen.Nicht wirklich.Als 4:3-Monitore noch in Mode waren, hatte ich einen 21″ 1600×1200 Trinitron CRT und dann einen 20″ 1600×1200 IPS LCD, und jetzt habe ich 1920×1200 IPS LCD.Diese haben alle die gleiche physische Bildgröße und die gleiche Pixeldichte von 100 PPI innerhalb von 5 % – der letzte ist nur breiter.Der alte 4:3-Monitor dient nun ersatzlos als Portrait-Bildschirm – er hat Burn-in und Panel Bleeding an den Rändern.Früher war es natürlich so, dass die Leute ihr Geld für Top-of-the-Line-Teile ausgegeben haben, die für 20 % mehr Leistung das Doppelte kosten, und dann am Monitor gespart haben, weil ihnen das Budget ausgegangen ist.Ich tat das Gegenteil.Ich habe immer Mittelklasse-Teile und einen guten Monitor gekauft.Ich nutze TV's als Monitore da gibt es billigere für größere höhere Auflösung.Das letzte war ein Toshiba 32″, das auf 1920 × 1080 aufstieg, dieses ist auch ein Toshiba, das die gleiche maximale Auflösung hat, aber ich verwende es mit 1360-768, was dasselbe ist wie 1024 × 768, aber breiter.Ich habe die Tack-Leiste auf der rechten Seite.Dieser PC wird nicht auf Win 11 upgraden, weil er kein TPM hat, nur einen leeren Sockel und ich bin damit zufrieden – sogar erleichtert.Ich habe mir die einzigen neuen 16:10-Monitore angesehen, die ich finden konnte, aber sie sind alle 30″ und das passt nicht auf meinen Tisch – und die Pixeldichte beträgt wegen der größeren physischen Größe immer noch nur 100 PPI, obwohl es 2K sind .Um die visuelle Schärfe des Monitors über das hinaus zu verbessern, was ich derzeit besitze, müsste ich ein Loch in die Wand schneiden, um den Monitor zurückzuschieben.Sonst kein Vorteil.Das LG DualUp sieht für mich sehr interessant aus und ich möchte es ausprobieren.https://www.inputmag.com/tech/lg-dualup-28mq780-display-16-18-aspect-ratio-ces-2022Es gibt einen 3:2-4K-Monitor von Huawei, aber er besteht aus China.Nicht wollen.Jedes LG, das ich berührt habe, fühlt sich an wie Chinesium mit einer Lackierung, um zu versuchen, ein Samsung/Sony zu emulieren.Allerdings habe ich mir vor ein paar Jahren einen Monoprice Korean IPS 1440p gekauft, natürlich gebraucht.Trotzdem ganz nett.Ich stimme dem Leistungsziel von 80 % zu.Ich hatte 6 Core i5, wo ich 2 oder 3 i7 hätte haben können.Meine Gesamtleistung unter der Kurve ist wahrscheinlich höher, während sie auf den Spitzen nur geringfügig niedriger ist.Sparen Sie das Geld und rüsten Sie früher auf.Ich bin eher ein HP- oder Dell-Typ.Das einzige, was HP noch einigermaßen gut macht, sind Monitore.Ich halte mich von Samsung und Sony usw. fern wegen willkürlicher Qualitätsprobleme und dummer Versuche der Marktsegmentierung.Das übliche Supermarkt-"Gamer"-Zeug wie Acer, Asus, LG ... stört nicht.TN/VA-Panels oder „eIPS“ sind ihr Geld nicht wert, selbst wenn es billig ist.Es ist mir wirklich egal, wo es ist, und ich bin dafür bekannt, das automatische Ausblenden einzustellen oder eine sichtbare Taskleiste ganz wegzulassen – wenn die Tastatur eine Taste zum Öffnen des Menüs hat und Ihr Alt-Tab-System das richtige Fenster findet einfach Ich vermisse es nicht immer.Spielen Sie oft herum, finden Sie, dass verschiedene Layouts für verschiedene Dinge besser erscheinen, aber nichts schreit so recht, dass ich DER EINE BIN.Ich stimme jedoch zu, dass der immer breitere Monitor die nützlichen Positionen für solche GUI-Elementhaufen ändert – ich habe einen großen, schicken PIP-Monitor, an den ich Laptops/Pi/was auch immer für einen PC angeschlossen werden kann, um ihn zu reparieren, in Wirklichkeit kann er so tun, als ob 4 22-Zoll-Monitore ohne Blende oder ein riesiger, und im riesigen Modus finde ich 3-5 vertikale Fensterspalten mit der Taskleiste am unteren Rand meine Präferenz, aus dem beschriebenen Grund, da jeder Fenstertext in dieser Art bleibt In A4-Papierform sind alle PDF-Dateien formatiert, und die meisten Websites werden tatsächlich gut dargestellt (ich habe immer noch ziemlich scharfe Augen und dieser Monitor hat eine gute DPI, sodass er lesbar bleibt, auch wenn er mit 5 vertikalen Fenstern eher klein ist).Ich hätte nichts gegen ultrabreite Monitore, solange Sie genügend vertikale Pixel haben, um Dinge in ausreichendem Detail zu rendern – aber wenn Sie einen Monitor auswählen, der physisch hoch genug für einen normalen Betrachtungsabstand ist, wird er so breit, dass er meine Stereolautsprecher ausschaltet Die Tabelle.Wenn man an die wirklich schönen Auflösungen kommen will, steigen die Monitorgrößen auf 30″ und mehr, denn der Punktabstand beträgt immer noch die gleichen 0,20 mm wie vor 20 Jahren.Es hat sich für Consumer-Desktop-Monitore nicht wirklich verbessert.Es gibt ein paar Monitore mit feinerer Teilung – aber es macht wirklich nicht viel Sinn, ein Computermonitor wird nur von so nah betrachtet, dass es keinen Sinn macht, die Punktgröße so verdammt klein zu machen, dass Sie ihn an Ihren Augapfel kleben und es immer noch nicht erkennen können in diesem Fall gibt es Pixel ...Ja, ich habe das Glück, dass ich vor langer, langer Zeit auf zwei Breitbildmonitore mit einer Diagonale von etwa 20 Zoll umgestiegen bin, was bedeutet, dass alles, was vor langer Zeit an Orten untergebracht wurde, superbreiter Bildschirmraum spielt keine Rolle – ich konnte einfach nie mehr zurück.(Mein aktueller Bildschirm ist tatsächlich etwas zu groß für den normalen Betrachtungsabstand – füllt eher das Sichtfeld aus, zumindest wenn er als Einzelbildschirm verwendet wird, aber er eignet sich hervorragend zum Überwachen vieler Fenster/PCs und ist auch mein „Fernseher“. größer da ist toll…)Dazu gibt es zwei Schulen.Ich falle in das Lager, der Monitor sollte schärfer sein als meine Augen, also schaue ich auf das Bild und nicht auf die Pixel.Angenommen, ich habe eine durchschnittliche Sehkraft und mein Betrachtungsabstand beträgt 70 cm, dann beträgt der Pixelabstand, den ich noch sehen kann, 0,7 mx tan (1/60 Grad) = 0,203 mm, was 125 PPI entspricht.Dies sieht immer noch einzelne Pixel, was bedeutet, dass jedes Anti-Aliasing oder Resampling von Bildern verschwimmt und die tatsächliche visuelle Auflösung des Bildes unter das Auflösungsvermögen meiner Augen fällt.Die Linienauflösung, d. h. die Fähigkeit, deutlich getrennte Linien zu zeichnen, wird in kontrastierenden Linienpaaren gemessen.Bei einem rechteckigen Mosaikgitter hängt die Linienauflösung von der Ausrichtung ab: Sie erhalten Artefakte.Im Allgemeinen verschwinden diese Artefakte mehr oder weniger, wenn die Linienbreite größer als sqrt(2) mal Pixelabstand ist, was bedeutet, dass das „echte“ Auflösungsvermögen des Monitors etwa das 0,7-fache seiner Auflösung beträgt.Dies wird auch als Kell-Faktor bezeichnet, obwohl der tatsächliche Kell-Faktor je nach Inhalt und Absicht variiert.Um also meine Ziele zu erreichen, sollte der Monitor eine Auflösung von etwa 175 Pixel pro Zoll oder mehr haben.Über diesen Punkt hinaus sollte ich keine vom Monitor selbst verursachten Artefakte sehen können.Ich würde zustimmen, dass der Monitor in dem Betrachtungsabstand scharf genug sein sollte, dass Sie die Pixel nicht sehen, und mein Punkt ist, dass die PC-Monitore im Allgemeinen standardmäßig auf diese Art von Pixeldichte eingestellt sind – da der Betrachtungsabstand immer etwas in der sein wird 50-110 cm Reichweite auf einem PC, ist die blöd hohe Pixeldichte, die Sie möglicherweise auf einigen tragbaren Geräten haben, nicht mehr erforderlich (und die Pixelanzahl auf ihnen macht auch keinen Sinn mehr).Heutzutage ist es gar nicht so ungewöhnlich, 8K-Monitore in Größen von etwa 20 Zoll zu bekommen, was völlig dumm ist, einfach viel zu viele Pixel für einen vernünftigen Betrachtungsabstand.Monitore mit etwa 200 dpi sind ziemlich üblich, und die 125, die Ihr 0,2-mm-Abstand ergibt, sind in Ordnung, wenn Sie nur ein wenig weiter hinten sitzen, es ist immer noch in diesem Sweetspot-Bereich, der bei normalen Betrachtungsabständen unsichtbar ist, nur nicht so heiß am kürzeren Ende des normale Reichweite …Der Versuch, meinen Abstand zu meinem Bildschirm selbst zu messen, ist schwierig, aber ich sitze definitiv etwa 80 cm (wahrscheinlich tatsächlich weiter entfernt, da die Betätigung der Messung gleichzeitig die Sitzposition etwas verändert) vom nächstgelegenen Punkt auf meinem Bildschirm, was bedeutet Ihr eigener mathematischer 0,2-mm-Abstand wäre in diesem Setup ungefähr richtig für mich.Aus diesem Grund sind Monitore um den Pixelabstand von 0,15 bis 0,22 mm (etwas) herum angeordnet, würde ich im Durchschnitt sagen (aus einem kurzen Überblick über alle Monitore, die bei einem meiner üblichen Lieferanten zum Verkauf stehen), aber sie haben viel feinere verfügbar, nur warum sich die Mühe machen, dass die meisten Leute mehr Kosten für keinen Gewinn haben ...> Mein Punkt ist, dass die PC-Monitore im Allgemeinen standardmäßig auf diese Art von Pixeldichte eingestellt sindIch habe Ihnen nur durch Berechnung gezeigt, dass sie es nicht tun.Vor allem nicht bei 50 cm.24″ WQHD – Pixelabstand von 0,2058 mm (123 PPI).27″ 4K UHD Pixelabstand 0,1554 mm (163 PPI) 30″ WQXGA Pixelabstand 0,2505 mm (101,4 PPI)Das sind die üblichen Optionen, und nur eine davon ist annähernd scharf, aber nicht scharf genug für 50 cm.> 8K-Monitore in den Größen 20 oder etwas ZollDas sind wahnsinnig teure Spezialkrams (medizinische Röntgenaufnahmen etc.).Unter 24″ finden Sie keine hohen Auflösungen mehr und alles ist standardmäßig auf 1080p eingestellt, bis Sie zu Laptop-Panels unter 17″ kommen.Ich würde gerne wissen, wo Sie suchen, denn mein üblicher Lieferant hat zwar 1080p-Panels, sogar einige davon in größeren Größen, aber fast alles ist „2K“ oder höher.Mit den Wundern der Variation, was solche Dinge bedeuten, und der großen Auswahl an interessanten Bildschirmverhältnissen usw. ist es nicht gerade geschnitten und trocken, aber die üblichen sind alle wesentlich besser als 1080p, wenn sie über 20″ liegen …Vielleicht schauen Sie sich stattdessen "TV"-Panels mit geeigneten Eingängen an - diese sind auch in kleineren Größen und mit hoher Pixelzahl erhältlich und möglicherweise leichter verfügbar und unterscheiden sich funktional kaum, wenn sie als Monitor verwendet werden.Wenn Sie wirklich einen schärferen Pixelabstand als 0,15 mm wollen, weil Sie hier so nah dran sind, wie es danach selten wird (außer wenn es in Laptops eingebaut ist - viele davon sind schärfer, obwohl offensichtlich nicht alle Modelle oder alles in der Nähe)> weil du so nah sitztDer perfekte Pixelabstand für 70+ cm wäre 0,145 mm.Das ist weit genug, dass man den Monitor nicht mit der Hand erreichen kann.>Hier ist die AuszahlungszeitDas ist das Problem.Zu teuer, niemand kauft sie, keiner lagert welche, Versandkosten extra, Garantien und Rücksendungen sind schwierig … und die Fernsehpanels halten sich nicht an sRGB oder AdobeRGB, sondern an ihre eigenen Farbstandards.Der Fernseher wird wahrscheinlich genauso funktionieren wie ein Monitor, da es sich oft um dasselbe Panel mit weitgehend derselben Elektronik handelt, aber wenn Sie sich wirklich so sehr um perfekte Farben und höchste Pixeldichte kümmern, werden Sie dies natürlich tun müssen dafür bezahlen, da 99% der Leute keinen Affen geben, solange das Bild scharf und hell genug ist, um es bei den Lichtverhältnissen zu sehen, in denen es sein wird, genug Kontrast, die Schwarzen sind nicht dumm hellgrau und mit Farbe das ist nicht eindeutig schrecklich ... (Fügen Sie schnelle Pixel-Reaktionszeiten für den ernsthafteren Spieler hinzu).All das ist sogar aus verdammt nahen Betrachtungspositionen von jedem Monitor zu haben, den ich durchgesehen habe, der nicht so billig ist. Ich frage mich, warum Sie neu kaufen, wenn alte gebrauchte zu diesem Preis mit ziemlicher Sicherheit viel bessere Spezifikationen haben oder sogar weniger…Was Sie zu fordern scheinen, ist ein professioneller Künstlermonitor, den die meisten von uns nicht brauchen und der die Verbesserung gegenüber einem guten normalen Monitor nicht wirklich bemerken wird (zumindest ohne Back-to-Back-Vergleich und einen Foltertest, der alles hervorheben soll Schwäche, die Ihr Panel-Techniker hat)…Zumindest gibt es hier endlose Vorräte an verdammt guten Monitoren, die ziemlich erschwinglich sind, aber wenn Sie etwas so High-End verlangen, zahlen Sie einfach Ihre verdammte Apfelsteuer und holen Sie sich ihre Retina-Displays oder einen der kaum billigeren „Pro“-Arty-Typen Monitore, da es das Einzige zu sein scheint, was Sie tatsächlich akzeptieren werden …(Auch kurze Arme da, Kumpel… Meine sind leicht in der Lage, etwas bei 70 cm zu berühren (Aber ich bin ziemlich groß, also sind längere Arme zu erwarten.))> Der Fernseher funktioniert wahrscheinlich genauso wie ein Monitor, da es sich oft um dasselbe Panel handeltDie Farbdefinitionsstandards von Fernsehgeräten sind anders – sie haben einen breiteren Farbraum als sRGB.Mehr als nicht, es handelt sich um verschiedene Panels, die speziell für Fernsehgeräte entwickelt wurden, und obwohl Sie sie in den „sRGB“-Modus versetzen können, geschieht dies einfach, indem Sie den Eingang auf eine geringere Bittiefe abbilden.> Was Sie zu fordern scheinen, ist ein professioneller Künstlermonitor, den die meisten von uns nicht brauchenNein überhaupt nicht.Verbrauchermonitore zum perfekten Durchschnittspreis haben 99 % sRGB oder besser.Es geht nur darum, die seltsamen Farbstiche und andere Artefakte in den billigeren TN/VA-Panels zu vermeiden.Ein „professioneller Künstlermonitor“ hätte zusätzliche Funktionen wie 10-Bit-Gammakorrektur und vollständige Werkskalibrierung usw. usw.Ein Punkt bei nahezu 100 % sRGB ist, dass Sie zwei verschiedene Monitore leichter farblich abgleichen können.Wenn Sie etwas hineinwerfen, das ein kleiner Fernseher sein soll, werden Sie sie nie dazu bringen, zuzustimmen.Wenn Sie Ihre Displays nicht professionell kalibrieren, werden sogar mehr als 95 % des von Ihnen verwendeten Farbsystems nicht dasselbe sein – selbst Panels der gleichen Marke und des gleichen Modells von der Produktionslinie weisen in der Regel Unterschiede in der Verbraucherklasse auf Legen Sie zwei davon direkt nebeneinander, obwohl sie innerhalb der angegebenen RGB-Spezifikation liegen werden …Ich kann zustimmen, dass es schön ist, eine großartige Farbkalibrierung zu haben, aber letztendlich ist fast jeder zufrieden damit, nur Farben zu haben, die so ähnlich aussehen, wie sie sollten, dass die Grafik / der Film / das Bild, die bzw. das sie rendern, nicht falsch aussieht, und auf keinem Panel alle sollten das gut machen.Erwarten Sie, dass die billigen Panels alle so gut zusammenpassen, besonders wenn Sie darauf bestehen, dass Sie eine Pixeldichte haben müssen, die weit über der Norm für Monitore liegt, da die meisten Leute anscheinend weiter entfernt sitzen …Ich habe meinen Monitor in der „perfekten Größe“ gefunden… 32″ mit einer Auflösung von 2560×1440.Genügend Platz für Apps und angenehm für die Augen.Und budgetfreundlich.Und natürlich können Sie mit Linux bei Bedarf auch zwischen mehreren Desktops wechseln.Ich fand, dass 4 Desktops mehr als genug für mich sind.Also viel Platz….Ich habe einen 28″ 4K-Monitor und obwohl die Anwendungen so klein sind, macht es die Augen müde.Die richtige Größe für einen 4K-Monitor sollte im 40-Zoll-Bereich liegen, vermute ich, was meiner Meinung nach viel zu groß für einen Desktop-Monitor ist.Sie können die gemeldete „physische Größe“, die dem Computer über HDMI vom Bildschirm bereitgestellt wird, außer Kraft setzen und dadurch eine vernünftigere DPI zum Rendern von Inhalten auf dem Bildschirm erhalten.Ich musste dies kürzlich für einen Monitor tun, der fälschlicherweise behauptete, über HDMI physisch ziemlich groß zu sein, wodurch gerenderte Schriftarten standardmäßig absolut winzig wurden.Einige /etc/ Textkonfigurationen sind erforderlich.Ich empfehle Linux Mint für den reibungslosesten Übergang von Windows.Es ist nicht die „beste“ oder anpassbarste Distribution, aber die effizienteste für die Konvertierung.Ich war auch mit Ubuntu MATE in Ordnung.Ich habe es nie benutzt, aber logischerweise ist Linux Mint eine sehr gute Option, eine sehr große Anzahl von Linux Mint-Benutzern, an die Sie sich wenden können, um Unterstützung zu erhalten, und da es auf Ubuntu basiert, haben Sie alle dort, um nach Lösungen für Probleme zu suchen, die Sie möglicherweise haben oder nicht begegnen und da Ubuntu auf Debian basiert, müssen Sie alle Debian-basierten Distributionen nach Antworten durchsuchen.Ich persönlich wähle Devuan einfach, weil mein Hass auf systemd so stark ist.Wenn es eine Sache und diese eine Sache gut machen würde, hätte ich kein Problem damit.Aber systemd ist wie die Borg, eines Tages wird systemd den Kernel assimilieren und mit der Geschwindigkeit wird es durch Dinge kauen, die nicht sehr lange dauern werden.Ich war viele Jahre lang ein On- und Off-Linux-Benutzer, bis vor etwa 10 Jahren, begann täglich auf einem alten Chromebook zu arbeiten und mein Geschäft zu starten, entschied mich aus offensichtlichen Kostengründen, auch dort nur Linux zu verwenden, und habe es nicht bereut, ich immer noch Halten Sie einige Laptops und einige Windows-VMs für proprietäre Anwendungen bereit.aber ehrlich gesagt war der umstieg auf linux schmerzlos.bis zu einem Punkt, an dem ich letzte Woche einen Windows 11-Laptop gekauft habe, da ich ein neues Windows-Programm hatte, das ich auf Bare Metal ausführen musste. Zuerst die Hürde, es ohne ein Microsoft-Konto einzurichten (danke YouTube;), dann all die lästigen Popups und Warnungen, nach ein paar stunden gebrauch sehnte ich mich nach linux.Und zweifellos wird in 2 Wochen ein Windows-Update etwas vermasseln.Also ja, Minze ist eine wirklich gute Wahl, wenn Sie sich entscheiden, das Schiff zu verlassen.Führen Sie das Dienstprogramm thisiswindows11 aus, um Ihre Distribution zu debloaten/win10-i-fy.Win11 ist noch nicht für Primetime.Aber das hilft.Laden Sie einfach win10 herunter, es ist anfangs viel weniger beschissen und wird auf Ihrem neuen Computer automatisch aktiviert (zumindest auf meinem HP).Hervorragende Antwort, danke, habe alles eingerichtet und funktioniert, also möchte ich nicht zu viel damit herumspielen, es hat nur eine Aufgabe zu erledigen, und im Moment erledigt es es.Ich stimme dem zu – ich benutze Mint nun seit etwa einem Jahrzehnt täglich auf meinen eigenen Rechnern und fühlte mich sogar sicher genug vor der Hölle des technischen Supports, um es auf dem PC meines Partners und dem PC meiner Mutter zu installieren, was beide vor einem teuren Hardware-Upgrade bewahrte und M$ für ein neues und zwangsläufig schlechteres Betriebssystem bezahlen zu müssen.Da beide im Grunde nur Web + Office machen, hat sich die Standard-Installationskombination aus Mint + Firefox + Thunderbird + LibreOffice als ziemlich perfekt erwiesen.Fast alles war viel besser als die Windows-Erfahrung (ich muss Windows bei der Arbeit verwenden, also habe ich einen täglichen Vergleich) – die meisten Dinge „funktionieren einfach“ und tun dies mit *weniger* Geschwätz als bei modernen Windows-Installationen und ohne Bloatware / Spyware, die heutzutage einfach ein akzeptierter Bestandteil von Windows-Software zu sein scheint.Ich bin mir sicher, wenn ich versuchen würde, hochmoderne Gaming-Grafikkarten zu verwenden, könnte es weniger als nahtlos sein, aber bei allem, was ich tue, funktioniert es hervorragend – für die Entwicklung ist es großartig, weil USB-RS232-Adapter keine COM-Port-Apokalypse verursachen.Wenn ich Windows SW benötige, führe ich es in einer nackten Windows Virtualbox aus.Seite für mich auch;Ich bevorzuge die rechte Seite, aber mit der linken könnte ich leben.Ich möchte beim Online-Lesen keinen wertvollen vertikalen Platz aufgeben, und ich habe immer viel horizontalen Platz zur Verfügung.Eine Warnung für diejenigen, die erwägen, Windows zu verlassen: Probieren Sie MATE aus!Gnome ist bei weitem der beliebteste Desktop in der Linux-Welt, aber er fühlt sich anders an und verhält sich anders als „traditionelle“ Desktops.KDE ist eine weitere Option, aber es ist so funktionsreich, dass es überwältigend sein kann.Xfce fühlt sich meiner Meinung nach rau an und die Entwicklung ist nicht sehr aktiv.MATE ist ein guter Mittelweg, da es vertraut und anpassbar ist, ohne überwältigend zu sein, und insgesamt eine gute Balance zwischen Einfachheit und Funktionalität bietet.Außerdem wird es aktiv gepflegt.Ich würde jedem, der von Windows wechselt, wärmstens empfehlen, Linux Mint auszuprobieren.WA-Meeting: Hallo, ich bin Kristina Panos und ich bin eine Windows-Benutzerin.:-)Hallo, ich bin Ostracus und ich bin ein Internet-Troll?Der erste Schritt besteht darin, zuzugeben, dass Sie ein Problem haben.Ich frage mich, ob mein hirntoter Windows 11-Laptop (ich verwende ihn als X11-Server) deshalb plötzlich alle Symbole verloren hat, die oben schlecht sind (und keine laufenden Prozesse anzeigen)?Vertrauen Sie mir, es gibt noch viel mehr Gründe, nicht zu Windows 11 zu wechseln, aber dieser ist auch ziemlich schlecht.Von ihnen, die ihr Bestes geben, um Sie zu zwingen, sich mit einem Live-Konto anzumelden, bis zu den Zeiten, in denen sie „versehentlich“ eine vom Betriebssystem unterstützte Popup-Werbung in einer Version hinterlassen haben, bis hin zu dem ganzen Versuch, Sie zur Verwendung von Edge zu zwingen, indem sie es so schwer wie möglich machen möglich, Webseitendateien mit einem anderen Browser zu verknüpfen (eine weitere Monopolklage im Gange???) und interne Suchen nach Edge und Bing zu erzwingen und jeden Versuch zu vereiteln, auf Ihren bevorzugten Browser umzuleiten (aktives Patchen aller Problemumgehungen).Ich habe endlich den Sprung zu Linux als Hauptbetriebssystem geschafft und werde alle Windows-Rechner, die ich derzeit habe, bei 10 belassen, bis es keinen Sinn mehr macht, und diese dann auch umstellen.Verdammt, an diesem Punkt sieht sogar MacOS ansprechend aus und das macht mich einfach traurig.Bei Breitbildmonitoren sind die zusätzlichen Pixel am unteren Rand wertvoller Bildschirmplatz, und die Seiten sind es wert, geopfert zu werden.Ich habe meins auf der rechten Seite, nicht gruppiert und breit mit Textetiketten.Die Windows-Standardeinstellung war nervig und ermüdend, auf ein Symbol und einen weiteren Klick zu klicken, um das gewünschte Dokument oder den Ordner auszuwählen.Mein Browser hostet mehr als 50 Registerkarten oben und meine Taskleiste führt mehr als 16 Elemente rechts unten aus.Ich verschiebe die aktivsten Taskleistenelemente und Browser-Tabs nach oben rechts.Weniger Chance, zu unter-/überschießen, wenn ich das Fenster-/Dateimenü oben links verwenden muss.Es ist auch großartig, eine Taskleiste an den Seiten zu haben, auf der 5 Remote-Desktops ausgeführt werden. Es ist schön, den Haupthost zu unterscheiden, wenn die Clients die unteren Balken haben (die jeweils nur ein paar Aufgaben ausführen).„Ja, ich gebe es zu: Ich bin ein Windows-Mensch.“Nun hör auf!Es gibt viele Linux-Optionen.Ich verwende es etwa die Hälfte der Zeit, besonders bei der VM- und Firmware-Entwicklung usw. Bei den meisten von ihnen gibt es Stabilitätsprobleme und viele obskure Wartungsarbeiten und „Korrekturen“.Die plötzlichen Abstürze und die gelegentliche Selbstzerstörung sind ein Schmerz und diktieren eine Backup-Strategie.:):)Mehr erfahren